Diätenerhöhung UNSERER Politiker!

16.11.2007, 11:06

Hi,

und wieder mal werden die "Diäten" der politiker erhöht:

"Die Diäten der 613 Bundestags-Abgeordneten steigen um insgesamt 9,4 Prozent: Die Einkommen der Parlamentarier werden zum 1. Januar 2008 um 330 auf 7339 Euro erhöht. Anfang 2009 steigt die Abgeordneten-Entschädigung um weitere 329 Euro. Gleichzeitig wird die Altersversorgung neu geregelt. Künftig werden statt bislang 3 nur noch 2,5 Prozent pro Jahr der Mitgliedschaft im Parlament als Ruhegeld bezahlt."

Die werten Politiker sind der Meinung es sei völlig gerechtfertigt....

Was haltet Ihr davon??

Ich find's sch...se.

In meinem nächstenb Leben werd' ich Politiker...

Mobsie · 16.11.2007, 11:21

Wer waren die ersten drei Politiker?
- Die Heiligen Drei Könige! Sie legten die Arbeit nieder, zogen schöne Gewänder an und gingen auf Reisen.

Meine Meinung:
eine riesen Sauerei

Tono · 16.11.2007, 11:22

Das ist ein eigentümlicher Auswuchs des Demokratie Verständnisses.

Ich vergleiche Bundestagswahlen immer gerne mit Ausschreibungen über Dienst- und Werkleistungen. Jede Partei ist praktisch ein Unternehmen. Die Ausschreibung beinhaltet einen (wie ihn die Politiker ja selbst immer wieder gerne nennen) "Wählerauftrag" für die nächsten 4 Jahre. Manchmal müssen Arbeitsgemeinschaften gebildet werden (in der Politik nennt man das dann Koalition, was aber auf das gleiche rauskommt) und innerhalb der nächsten 4 Jahre sind bestimmte politische Ziele nach dem Wunsch des Auftraggebers (= das Volk) umzusetzen. Das kennt also jeder aus dem normalen Berufsleben.

Was machen die Damen und Herren Abgeordneten, nachdem sie gewählt wurden?
Alles mögliche, nur nicht das, wofür sie den Auftrag erhalten haben!
Im richtigen Leben könnte man den Vertrag nach Abmahnung und Ablauf einer angemessenen Frist kündigen.

Zurück zum Ausgangstopic:
Vielleicht sollte man die nächsten Bundestagswahlen an die Bedingung knüpfen, der Auftrag geht an den billigsten Bewerber! Wie im richtigen Leben halt auch! Dumm nur, dass Deutschland dann vermutlich von Polen regiert würde.

Dann trete ich doch eher für die totale Anarchie ein.

Tono (A)... unregiert

Rhoener55 · 16.11.2007, 11:27

Hi Bru,

Finde ich auch bescheiden, sollen sich Gehaltsentwicklungsmäßig (Diäten / Unkostenpauschalen) eher an die untere Einkommenschichten und nicht an die oberste 10.000 halten.

Die treiben das einfachste Weg zur Eigenvorsorge (war schon immer so und vermutlich wird's immer so bleiben).

Politiker möchte ich nicht sein (Heuchelfähigkeit zu gering), IMO sind die Diaten (mit Zusatzleistungen) usw schon reichlich.

SG,
Mark

16.11.2007, 12:07

richtig tono... vielleicht könnte da dann auch noch eine leistungs/erfolgs bezahlung (diäten) her...
in der wirtschaft gibt es u.a. auch sog. konventionalstrafen bei nichteinhaltung von aufträgen oder selbstverschuldetem misserfolg... wäre ja auch nicht schlecht...

Anitachen · 16.11.2007, 12:22

4,7 % mehr im Monat. Davon träumt ein Rentnerchen wie ich. Da gibt es, wenn überhaupt, alle paar Jahre bestenfalls 0,047 %.

Gruß Anita

16.11.2007, 12:26

@ anitachen..

bingo, und diese erhöhungen werden noch dazu von der allgemeinen teuerungsrate 'in diesem unseren lande' zu einem vielfachen geschluckt...

niwashi · 16.11.2007, 12:31

macht € 5.847.604.- mehr Ausgaben im Jahr ...

niwashi, der den Taschenrechner quälte ...

Marc4Mac · 16.11.2007, 12:41

Ein Haufen Geld für einen Teilzeitjob. Habe in der letzten Woche mal angesehen wieviel Abgeordnete bei der Abstimmen zur Vorratsdatenspeicherung anwesend waren. Es ist echt traurig dass unser Land von einem Haufen Teilzeitkräften regiert wird. Vor allem kann es nicht sein dass die Damen und Herren Politiker auf der einen Seite z.B. über ein Tempolimit entscheiden sollen, jedoch das Haupteinkommen aus z.B. Vorstands- und Aufsichtsratsgehältern namenhafter Automobilkonzernen beziehen. Und das ohne Interessenskonflikt?
Meine Meinung dazu ist:
Mehr Geld, keine Nebentätigkeit, keine Altersversorung.

...was sind denn schon 5,8 Mio Euro? Mir fällt gerade das SChwarzbuch vom Bund der Steuerzahler ein...

UTE · 16.11.2007, 12:43

Zitat:

Zitat von niwashi

macht € 5.847.604.- mehr Ausgaben im Jahr ...

niwashi, der den Taschenrechner quälte ...

....welches dann bei den kleinen Leuten wieder eingespart wird....

niwashi · 16.11.2007, 13:13

Zitat:

Zitat von Marc4Mac

Meine Meinung dazu ist:
Mehr Geld, keine Nebentätigkeit, keine Altersversorung.

...was sind denn schon 5,8 Mio Euro? Mir fällt gerade das SChwarzbuch vom Bund der Steuerzahler ein...

hinzu kommen Haftungspflicht bei "Planungsfehlern", Aufhebung der Immunität, Kündbarkeit, keine Sondervergütungen wie Sterbegeld etc. ach ja ... Dienstfahrzeuge nur für Minister (Fuhrpark) der Rest geht zu Fuß oder fährt mit der Bahn (sofern sie denn fährt ...), Beamtentum aufheben ...

niwashi, der das Schwarzbuch zur Pflichtlektüre für Abgeordnete machen würde ... sozusagen tägliches Durchbeten vor einer Parlamentsdebatte ...

schweden-geli · 16.11.2007, 14:37

diätenerhöhung?......aber klar doch....die diät kann nicht hoch genug sein,
sind doch alle übergewichtig.*g*

kann tono und niwi nur zustimmen.

ein altes mütterchen, das zum leben zu wenig hat und die rente aufbessert , muß aufpassen...mehr als minijob geht nicht, sonst wird es
an der rente abgezogen....

die damen und herren politiker dürfen richtig fett dazuverdienen und nix
wird gekürzt. fette übergangsgelder kommen noch dazu.

gruß geli....mit leichtem hang zur anarchie

Apisticus · 16.11.2007, 15:24

Die Bundestagsabgeordneten verdienen noch viel zu wenig! Daher zieht es die besten Leute gar nicht in die Politik, sondern in die Wirtschaft, weil man da ein Vielfaches verdienen kann.

Also besser bezahlen und man hat bessere Leute in der Politik. Ist doch logo. Das wäre glaub gut angelegtes Geld.

Apisticus, der sich sicher ist

niwashi · 16.11.2007, 15:32

Zitat:

Zitat von Apisticus

Die Bundestagsabgeordneten verdienen noch viel zu wenig! Daher zieht es die besten Leute gar nicht in die Politik, sondern in die Wirtschaft, weil man da ein Vielfaches verdienen kann.

Also besser bezahlen und man hat bessere Leute in der Politik. Ist doch logo. Das wäre glaub gut angelegtes Geld.

Apisticus, der sich sicher ist

Wunschvater des Gedankens ... Politiker ganz abschaffen, Gewerkschaften verbieten, Beamte arbeiten lassen ...

niwashi, der bei Apis Vorschlag einen Teufelskreis sieht ...

Tono · 16.11.2007, 15:48

Zitat:

Zitat von Apisticus

Die Bundestagsabgeordneten verdienen noch viel zu wenig! Daher zieht es die besten Leute gar nicht in die Politik, sondern in die Wirtschaft, weil man da ein Vielfaches verdienen kann.

Also besser bezahlen und man hat bessere Leute in der Politik. Ist doch logo. Das wäre glaub gut angelegtes Geld.

Apisticus, der sich sicher ist

Das versucht man uns seit vielen Jahren weis zu machen!
Ich wünschte, es wäre so einfach.
Tatsache ist, dass diese durchaus fähigen Leute weg gemobbt werden, sobald sie sich politisch engagieren. Wenn Du kein eigenes Netzwerk aufgebaut hast, arbeiten unter Umständen tausende eigener Mitarbeiter gegen dich. Das geht schon auf Gemeindeebene los und setzt sich bin in die Ministerien fort.

Tono... ungläubig