Sonnenblume77

oh mutts, das tut gut zu lesen. Ich wohne hier in einer ziemlich "spießigen" Gegend und habe schon von mehreren Seiten Kritik bekommen, dass ich meine Zwerge schon mit 2 in den Kiga gebe, obwohl ich zu Hause bin. Aber ich bin eben auch der Meiung, dass ich das Maß an Förderung nie erreichen kann und das Sozialverhalten auch nie so spielerisch vermitteln kann wie das Kinder im Kiga oder in der Kita lernen.

Achja und unsere Erzieherinnen wickeln auch, und zwar nicht nur 2 jährige sondern mittlerweile auch viele 3 jährige. Ich sehe darin weniger ein Problem, weil es für jedes Kind nur eine Frage der Zeit ist und weil das alles nur 2 Minuten dauert und nicht ne halbe Stunde. Mir tun eher die Erzieher leid, denn ich möchte nicht jedes Kind wickeln müssen.

Gruß Sonnenblume

Sonnenblume77

das ist mir klar und das ist auch gut so! Konnte bei meinem Sohn schon oft beobachten wie er durch abkucken von anderen Kindern z. B. krabbeln und laufen gelernt hat.

Nur ist es eben ein Unterschied ob die Kinder selbst vergleichen oder ob sie von "oben" bewertet werden. Kommt halt auch ganz auf die Art und Weise der Lehrer an wie sie mit lernschwächeren Kindern umgehen.

Mutts

Sonnenblume, bei meiner Großen hatte ich Glück und bekam sofort einen U3 Platz im Betriebskindergarten. Und als ich dann 17 Monate später keinen Geschwisterplatz für meine Kleine bekam, habe ich Rotz und Wasser geheult und furchtbar für meine Kleine "getrauert", daß sie nicht die gleiche Förderchance wie die Große haben würde. Ich sah die Kleine schon als "underdog".O.K. , das war vielleicht etwas übertrieben und wie sich herausstellt völlig unbegründet ... die Kleine ist eher ein vor Selbstbewußtsein strotzendes Monster , aber ich habe Luftsprünge gemacht, als ich sie endlich mit 2 in einer Kita hatte - und das lag nicht an meiner Beruftätigkeit (mein GG ist seit 1,5 Jahren pernsioniert und könnte sich um die Kiddies zu Hause kümmern) - sondern daß ich nun weiß, daß meine Kleine altersgerecht und ihrer Veranlagung gerecht gefördert wird.

__________________
Das Geheimnis liegt in der Sauce ...

tina

Bin ich, danke der Nachfrage.


(...aber: frag' mal die Mütter mit denen ich hier auf Elternabenden rumsitzen muß...die finden mich komisch...)

LG, Tina.

labby2903

Heieiei,

da wurde jetzt schon viel geschrieben. Bin ganz Eurer Meinung, aber es gibt auch noch entschieden andere Gründe, ein Kind für noch nicht ganz schulreif zu finden.

mein Sohn z.Bsp wird von uns zu Hause schon sehr gefördert. Er ist auch viel mit älteren Kindern zusammen und schaut sich da viel ab. Also an seinen Fähigkeiten mangelt es nicht. Rein vom Schulstoff her, könnte er es packen mit 5 in die Schule zu kommen. Ich würde es sogar überlegen, wenn in unserer Grundschule 1. und 2. Klassen zusammen wären. Das funktioniert nämlich sehr gut. Da können Kinder, die schon etwas weiter sind auch schonmal Aufgaben für 2. Klasse machen und umgekehrt.
Aber heutzutage ist es ja so, dass 5 jährige mit fast 8jährigen Kindern in der 1. Klasse sind!! Die sind sowas von unterschiedlich, alleine auch schon was die Schnelligkeit anbelangt.

Bei meinem Sohn ist es aber das soziale Verhalten. Er ist total schüchtern, er kann sich noch nicht richtig bei den anderen durchsetzen. Das war bei mir auch so als ich im Kindergarten war, das änderte sich erst zur Schulzeit (meinte meine Mutti). In unserer Grundschule empfehlen die Lehrer , noch etwas zu warten. Die Kinder sind ein Jahr später einfach etwas gestärkter .Außerdem ist mein Sohn auch noch körperlich sehr zierlich. Also mit 6 3/4 in die Schule reicht noch locker! Er möchte natürlich sofort gehen!

Danke Euch für Euren Zuspruch, Mütter machen sich wohl etwas zu viele Gedanken, mir sind Freunde in der Grundschule erstmal das Wichtigste, die guten Noten kommen dann von alleine.

Gruß
Claudi

bru

Hi,

ganz genaoso sehe ich das auch!
Kinder noch früher in die Schule zu schicken ist bzgl. der 'Lernfähigkeiten des 'Mini-Menschen' zwar möglich, aber wer selbst mal Kind war (!!) und selber Kinder hat und auch mal mit Psychlogen, Kinderärzten und Pädagogen gesprochen hat, wird von dieser "Theorie" schnell wegkommen. Kinder sind was Neu-Freundschaften und Spielkameraden angeht dermaßen flexibel, daß Erwachsene sich da mehr als 'eine Scheibe von abschneiden' könnten. Das offene, Vorurteilsfreie, tolerante, 'Spass-haben-wollende' Wesen eines Kindes (es sei denn es ist von seinen verbohrten Eltern schon 'versaut') ist/sollte ein Markstein für das Miteinander der Erwachsenen untereinander sein.
Mach' Dir keinen 'Kopf', das wird besser klappen als Du denkst; und noch ein Jahr im KiGa wird sehr gut sein für Euer Kind. Lernen soll auch Spass machen und nicht die 'Ausreizung' allem möglichen sein, nur "weil es schon möglich ist", selbst wenn es möglich ist. Gut das die wenigsten soo 'schlauen' Eltern diesbezgl. politisch hier nichts zu sagen haben... sonst hätten wohl noch mehr Kinder noch weniger Kindheit... evtl. nur um irgendetwas zu entsprechen, oder um "Pisa" zu 'erfüllen' mannmannmann.
Wir sind froh ihn noch ein Jahr länger im KiGa gelassen zu haben; so war er der "große" im KiGa, er 'durfte' sich um die neuen 'kümmern' und er war "der Erfahrene" der mal von den Lütten dies und das gefragt wurde. Dies hat natürlich auch viel zu seinem Selbstbewusstsein beigetragen. Heute ist er einer der Besten in seiner Klasse und bei jedem Elternsprechtag gehen wir rein und wieder raus, weil alles i.O. ist. Ob das nun explizit etwas mit dem 'Jahr länger im KiGa' zu tun hat weiss ich nicht, aber ausschliessen will ich's nicht. Bei unserem "keinen" nun wird es genauso wieder sein... Ferner: heisst ja nicht das bestehende Kidi-Freundschaften dadurch verloren gehen... man sieht sich ja doch alle nase lang irgendwo... Natürlich ist es 'blöd' wenn man irgendwo hinkommt und kennt keinen... aber wie gesagt, wir waren alle mal klein und müssten doch noch wohl wissen, wie schnell es geht neue Leute kennenzu lernen. Wird klappen, wir'ste sehen!
cool:
Natürlich gibt es Schulen und Schulen -- Bundesländerspezifische Anforderungen und Lernmethoden sind auch nicht alle gleich, jedoch ist es ein Fakt das zu frühes Einschulen den Kindern im Gros das lernen schwerer fällt als Kindern, welche ein Jahr älter sind. Statistiken sind da für mich nicht erheblich oder Richtschnur, sondern die Erfahrungen von Eltern, Lehrern, KiGa Angestellten-Erziehern(innen) UND die Kinder selbst
natürlich. Ja, Eltern wollen 'nur das Beste' für ihre Lütten, aber wenn im schulischen "Fundament" (Grundschule) einem Kind schon das Lernen mit allem was dazugehört offensichtlich schwer fällt und die Schnuckels morgens schon aufstehen und "kein Bock" auf Schule haben, sollte man(n) mal über 'nur das Beste' nachdenken... Es kann natürlich nicht immer Spass machen, klar...
Ich halte 4 bis 5 Jahre für zu früh. Basta. 6 Jahre (abhängig von der Gesamtentwicklung / Reifegrad des Kindes) ist i.O..

Sonnenblume77

Gestern Abend habe ich mit meiner Mama telefoniert. Sie ist Erzieherin und arbeitet in einem Kinderhort. Als ich ihr von der Diskussion erzählt habe, meinte sie nur: Genau mit den Kindern, die mit 5 schon eingeschult worden sind haben sie die meisten Probleme. Die kleinen sind das erste halbe Jahr einfach komplett überfordert. Nach einem halben Jahr finden sich zwar dann alle zurecht, aber erstmal ist es ziemlich hart, für die Kleinen und auch für die Lehrer bzw. Erzieher.

Gruß Sonnenblume

niwashi

Halllooooo Mädelz!
ich rede von individuellen Entscheidungen und nicht allgemeinen Regulatorien!

niwi, der Regler ...

PS kinderlos heißt noch lange nicht ahnungslos ...

__________________
Man soll Denken lehren, nicht Gedachtes. ( Cornelius Gustav Gurlitt 1850-1938 )

Mutts

Aber erfahrungslos ... sorry

Mutts, die Dir aber ansonsten Recht gibt und Deine Meinung teilt ....

__________________
Das Geheimnis liegt in der Sauce ...

niwashi

Erfahrung hab ich mehr als du glaubst! ... und weißt ...

niwi, der Unbekannte ...

__________________
Man soll Denken lehren, nicht Gedachtes. ( Cornelius Gustav Gurlitt 1850-1938 )

Sonnenblume77

mit Kindern?

Mutts

Sprech ich Dir auch im Allgemeinen nicht ab - ganz im Gegenteil.
Aber "kinderlos" heißt für mich nie erfahren zu haben, welche emotionale Veränderung im Menschen - und da gebe ich Dir Recht - insbesondere bei Frauen, die zu Müttern werden, vor sich geht. Das kann man nicht so einfach ablegen, das ist nämlich von der Natur so vorgesehen! Sprich die berühmte Löwenmami!

Das Ziel ist nun mal, möglichst jeden Schaden (und das heißt wohlgemerkt nicht jedes Auaweh oder jeden Konflikt) vom Nachwuchs abzuwenden und dem Nachwuchs einen möglichst optimalen Start ins Leben mitzugeben. Leider ist dies bei den Menschen in einer so komplex strukturierten Gesellschaft schwieriger und komplexer als bei der Löwenmami!

__________________
Das Geheimnis liegt in der Sauce ...

niwashi

jo

niwi, der Geplagte (und Geliebte) ...

__________________
Man soll Denken lehren, nicht Gedachtes. ( Cornelius Gustav Gurlitt 1850-1938 )

sabine65

Hallo Claudi,

da kann ich Dir nur beipflichten.
Meine Kiddis (mittlerweile schon 16 und 18 Jahre) kamen beide mit 6 1/2 bzw. 6 3/4 in die Schule und finde es unsinnig diese, selbst, wenn sie begabt sein sollten, sie schon mit 5 einzuschulen.
Es zählt nicht nur die Intelligenz, sondern auch soziales Verhalten, Entwicklung der Feinmotorik, vor allem bei Jungen.
Die Erfahrung mit meinen Kinden und denen im Bekanntenkreis, zeigte, dass die Kinder, die bei der Einschung bereits 7 waren, überwiegend zu den Klassenbesten gehörten und mittlerweile ihr Abitur bauen oder eine gute Berufsausbildung begonnen haben.
Ich glaube, dass die Kinder, die unter einer späteren Einschulung wirklich zu leiden haben, zur absoluten Minderheit gehören.
Und gerade den Schüchternen tut es besonders gut , wenn sie noch ein Jahr haben -
und abgesehen davon, soll den Kindern doch noch ein Jahr länger Spielen im Kindergarten natürlich mit besonderer Vorschulförderung gegönnt sein.
Der Leistungsdruck in der Schule beginnt noch früh genug (vor allem bei uns in Bayern).


Liebe Grüsse

Sabine

__________________

Liebe Grüsse

Sabine

Zum Frühstück Mutterkraut, mich´s mit Migräne nimmer umhaut