Thema: die Pressefreiheit und die BILD

Hallo,

wer mich persönlich kennt oder lange genug vom Schreiben - aber das sind die wenigsten hier - weiß, dass ich den "Welt"-Link NICHT wg. der Schilderung Wulffs Familiengeschichte eingestellt habe.

Ich war nur völlig verblüfft darüber, wie und wann Details als Hilfestellung für Wulff lanciert worden waren.

Dass JETZT wiederum Details darüber hervorgeholt werden ....Honni soit qui mal y pense!

Achja, Maryrose, wenn wir uns nicht vertan haben, wäre Wulff der sechste?!

Herzliche Grüße
von
Moorschnucke

Ja, VI.! schnucke! Und jetzt mal du bitte weghören.
Wir reden hier alle nur über die Theorie: was aber bedeutet es in der Praxis? Welcher Schaden wird angerichtet durch den (inzwischen vielerseits) geforderten Rücktritt des Bundespräsidenten? Wir sind doch eh schon knallhart dabei, unseren eigenen Staatverfall zu gestalten, die Politiker und die Medien sorgen schon dafür. Und immer noch verweisen wir - Hände in Unschuld waschend - auf andere Staaten.
maryrose

oh, okay, ich hab mich schon gewundert. Hab ich falsch verstanden.

Aber eine Bemerkung zur Pension: wenn wir (oder Koalitionen oder Parteifreunde oder-Feine) ständig wegen solcher Lappalien nach Rücktritten schreien, dann bröckeln wir uns die Suppe schon selber ein.

Beste Grüße
Doro

aufgrund der zur Verfügung stehenden Möglichkeiten..... vielleicht wäre es am Besten das Amt des Bundespräsidenten ersatzlos zu streichen....wäre doch mal ein interessanter Volksentscheid.

ein echtes "Einsparpotential" in Zeiten finanzieller Not..

Zitat von maryrose

Ja, VI.! schnucke! Und jetzt mal du bitte weghören.
Wir reden hier alle nur über die Theorie: was aber bedeutet es in der Praxis? Welcher Schaden wird angerichtet durch den (inzwischen vielerseits) geforderten Rücktritt des Bundespräsidenten? Wir sind doch eh schon knallhart dabei, unseren eigenen Staatverfall zu gestalten, die Politiker und die Medien sorgen schon dafür. Und immer noch verweisen wir - Hände in Unschuld waschend - auf andere Staaten.
maryrose

Aber was möchtest Du jetzt damit sagen ?

Er soll nicht zurücktreten, oder die Medien sollen weniger bohren, oder...?

Frage ganz neutral, weil ich gerade wirklich ein Verständnisproblem habe - stehe also sozusagen auf dem Schlauch

Kann dir nur zustimmen! Oder Wahl durch das Volk? (hab ich aber auch gravierende Bedenken!) Weimarer Verhältnisse ausgesetzt! Ich möcht jetzt nicht alles wiederkäuen, was ich studiert habe und anwende!
maryrose

Zitat von ingistern

aufgrund der zur Verfügung stehenden Möglichkeiten..... vielleicht wäre es am Besten das Amt des Bundespräsidenten ersatzlos zu streichen....wäre doch mal ein interessanter Volksentscheid.

ein echtes "Einsparpotential" in Zeiten finanzieller Not..

Oh, bitte nicht, das hatten wir schon mal,

ist zwar schon eine Weile her, aber der durch diese Zusammenlegung entstandene
Schaden ist bis heute nicht übersehbar.

Dann vielleicht doch, raus mit der ganzen Wahrheit, viel schlimmer kann es eh kaum kommen.

Und immerhin: Unser Herr BP hat über den türk. Ministerpräsidenten den Türken gedankt, dass sie Deutschland aufgebaut haben!
Das hat vor ihm (sollen ja einige gewesen sein) bisher noch niemand getan.

Vielleicht dankt er auch noch den Damen in Thailand, dass sie .....

Nein, vielleicht doch besser nicht !?!

Wer sich selbst Schaden anrichtet, braucht für den Spott nicht zu sorgen!

Nach diesem unerfreulichen Thema, nur ein verhalten freundlicher Gruß MI 25

Fliegerass 44,
da liegst du aber völlig falsch:
"Oh, bitte nicht, das hatten wir schon mal,

ist zwar schon eine Weile her, aber der durch diese Zusammenlegung entstandene
Schaden ist bis heute nicht übersehbar."
Damals gab es keinen Volksentscheid. Er war bereits vor dem Tod des Reichspräsidenten so mächtig (eben weil die Grundrechte außer Kraft gesetzt waren), dass er beide Ämter auf seine Person vereinigen konnte. Auch hatte sich das Volk vorher nicht in seinem Sinne mehrheitlich für ihn und seine Partei entschieden.
Das nur zur Richtigstellung - und eigentlich am Thema vorbei!
maryrose

Hallo maryrose,
so jemand kann unmöglich BP bleiben - das ist nicht nur seit Tagen unsere Meinung hier am Notebook, sondern mittlerweile auch die vieler Kommentatoren und Bürger.

Erst die vielen Unverfrorenheiten ...... und zuguterletzt die absolute Verfassungswidrigkeit, Pressefreiheit qua Amtes verhindern zu wollen ....... und den Beleg dafür auch noch auf einer Mailbox zu liefern!!!!!!!!!!!!

Es grüßt dich
Moorschnucke

Zitat von ingistern

....vielleicht wäre es am Besten das Amt des Bundespräsidenten ersatzlos zu streichen....wäre doch mal ein interessanter Volksentscheid.

Dafür!
Blöd rumstehen und schlau daher reden kann ich selber...

Zitat von maryrose

Hallo enibas!
Auf der anderen Seite ist zu bedenken, dass die Wahl des Bundespräsidenten eine rein parteipolitische Entscheidung geworden ist

Ist zwar richtig, aber meine Beobachtung ist, dass das Volk dieses Amt mit seiner Personalie über parteipolitische Grenzen hinweg respektiert und in erster Linie die Person des Amtsträgers wahrnimmt und beurteilt.

Aus diesem Grund sehe ich auch nicht innenpolitisch ein großes Problem - auch keine Schwächung des Staates. Die Glaubwürdigkeit ist ja bereits verloren, da hilft ein krampfhaftes Festhalten an den einstigen Kandidaten auch nichts mehr.

Da meiner Meinung nach die Mehrheit der Deutschen, das Amt des BP tatsächlich noch als unabhängig betrachten, fällt ein Scheitern nicht unmittelbar auf die Regierung zurück - ein unbedingtes Festhalten an der Person jedoch sehr wohl.

Noch mal etwas zur Unabhängigkeit:

Wulff hat sich durch sein Handeln (i.Z.m. Bild) komplett erpressbar gemacht. Wäre Bild auf seine Forderung eingegangen, hätten sie ihn von da an in der Hand gehabt.
UND hätte Bild jetzt nicht die Telefonate veröffentlicht, dann hätten sie ihn deswegen auch wieder in der Hand - insbesondere, wenn man so schlau ist und auch noch Sprachaufzeichnungen produziert...

Damit hat er Unglaubliches riskiert, nicht nur für sich selbst sondern für das Amt und damit der gesamten Bevölkerung.
Das nenne ich eine echte Gefahr, den Staat zu schwächen.

Für mich ist die Frage nach dem geringeren Übel daher ganz eindeutig zu beantworten; allerdings erst jetzt - vor ein paar Tagen habe ich ihn noch verteidigt.

Zitat von Gecko

Dafür!
Blöd rumstehen und schlau daher reden kann ich selber...

Gecko for Präsident



Aber nun mal im Ernst, ich kann das Gedöns wegen des Kredites
nicht verstehen.
Heisst es nicht "alle Menschen sind gleich" - wieso interessieren
dann die privaten Dinge die Allgemeinheit.

Wieso regen sich da so viele auf. Würde es sich um Herrn Meier, Müller
oder Schmidt handeln, krähte kein Hahn danach.

Die die bei anderen Leuten die Leichen im Keller suchen, sollen
erst mal vor ihrer eigenen Türe den Mist weg kehren.



LG Feli

Nu das hab ich gerade im Netz gefunden, boah....sehr ärgerlich, klingt nach Selbstbedienungsladen..


http://www.focus.de/politik/deutschl...id_699094.html

Zitat von Feli871

Gecko for Präsident



Aber nun mal im Ernst, ich kann das Gedöns wegen des Kredites
nicht verstehen.
Heisst es nicht "alle Menschen sind gleich" - wieso interessieren
dann die privaten Dinge die Allgemeinheit.

Wieso regen sich da so viele auf. Würde es sich um Herrn Meier, Müller
oder Schmidt handeln, krähte kein Hahn danach.

Die die bei anderen Leuten die Leichen im Keller suchen, sollen
erst mal vor ihrer eigenen Türe den Mist weg kehren.



LG Feli

du hast ja recht feli, daß blöde daran ist ja nur, das es mittlerweile gar nicht mehr um diesen kredit geht.

Ich find ihn mittlerweile nur noch peinlich.
Und ob ich mir einen günstigen Kredit aufgrund meiner Position beschaffe (was gelang) oder versuche einen Artikel zu vermeiden (was nicht gelang) finde ich unwürdig.
Vielleicht sollten als Repräsentanten wieder Monarchen einführen. Da stört es nicht so. Haben wir nicht noch irgendwo nen Freiherrn der auf Jobsuche ist.

… ein paar ruhig etwas heftiger ausfallende Worte an den Kopf geknallt, ja, das wäre mal eine echt mutige Geste seitens des Bundespräsidenten gewesen, so ganz im Sinne des Vor-Vor-Vorgängers Roman Herzog und seiner "Ruck-Rede".

Aber diese Worte hätten dann Diekmanns heuchlerisches Schmierblatt betreffen müssen und nicht den eigenen Kredit bzw. die evtl. Berichte darüber.

Es ist übrigens eine Mär, dass man es nicht schafft, als Politiker/in um die BILD herumzukommen. Claudia Roth (okay, man muss sie nicht wirklich mögen) hat so viel Chuzpe besessen, es erfolgreich vorzumachen, ohne dass es ihr sonderlich geschadet hätte, chapeau!

So viel Konsequenz legt sonst nur Herman L. Gremliza an den Tag, aber der kann es sich ja auch leisten.

@ Bernd

das ist mir wohl klar, ich finds nur echt voll daneben
dass es dann so einen Rattenschwanz hinterher zieht.

Aber es gibt halt immer welche denen es Spass macht
im Schlamm zu wühlen.
Die müssen nur aufpassen dass es sie nicht selber mal erwischt.

Hallo Feli,
die meisten Bürger finden halt, dass wir von unserem BP für 277000 € erwarten können, dass er nichts derart Ungesetzliches tut und vor allem hinterher nicht noch versucht, die grundgesetzlich geschützte Pressefreiheit auszuhebeln.

Hätte er nicht selbst ein rabenschwarzes Gewissen, hätte er sich anders verhalten - garantiert!

Herzliche Grüße
von
Moorschnucke

Jeder siehts halt bissel anderst Schnucke ...
als Verbrecher kann ich ihn mal nicht sehen.


Ich bin nur gespannt wer dann als nächstes dran kommt.
Schätze so im Frühsommer.



LG Feli

Guten Morgen!

Zitat von Feli871

...Ich bin nur gespannt wer dann als nächstes dran kommt...

Ich persönlich hoffe der, der schon 2010 hätte gewinnen müssen. Leider unterlag dieser Herrn Wullf nach 3 (!) Wahlgängen... Joachim Gauck

Grüßle!

Zitat von Baumarktjunge

Guten Morgen!

Ich persönlich hoffe der, der schon 2010 hätte gewinnen müssen. Leider unterlag dieser Herrn Wullf nach 3 (!) Wahlgängen... Joachim Gauck

Grüßle!

Der politische Wille geht vom Volke aus.

So steht es jedenfalls im GG.
Schön wäre es ja, aber das scheint irgendwie aus der Mode gekommen zu sein.
Das hat man nun davon wenn man sich den Kandidaten nicht genauestens anschaut und überprüft. All diese Dinge, schwerwiegend oder nicht, hätte man doch auch schon vorher wissen können.

Beachtlich indes heutzutage, die Macht der vierten Gewalt im Staate, die Medien, die öffentliche Meinung!
Früher hätte man versucht all das "unter den Teppich" zu kehren", das geht heute zum Glück nicht mehr. Auch die Person im höchsten Staatsamt ist nicht mehr
unantastbar. oder besser, sie bleibt es, wenn sie sich im "grünen Bereich" bewegt.

Wie wir das alle müssen!

Provozierende Frage am Rande: Wollen wir denn unseren alten Kaiser wiederhaben ? Gibt doch noch eine ganze Menge "Blaublütige" ohne
"angemessene" Position.

Zum Schluß: Man braucht in der Tat kein Prophet zu sein, aber dieses Jahr werden wir wohl wieder einen Wechsel im höchsten Amt des Staates bekommen.
Wird wohl nicht mehr sehr lange dauern.

Weil immer noch ein flaues Gefühl bleibt, nur verhaltene Grüße MI 25

=Stellschnecklein;932421Es ist übrigens eine Mär, dass man es nicht schafft, als Politiker/in um die BILD herumzukommen. Claudia Roth (okay, man muss sie nicht wirklich mögen) hat so viel Chuzpe besessen, es erfolgreich vorzumachen, ohne dass es ihr sonderlich geschadet hätte, chapeau!

nee iss klar. dafür ist sie in jeder peinlichen talk- oder chartshow auf rtl bzw, rtl 2
präsent. dafür soll man den hut ziehen??? ich jedenfalls nicht!!!

Man muss sie nicht wirklich mögen.

Zitat von Feli871

Gecko for Präsident



Aber nun mal im Ernst, ich kann das Gedöns wegen des Kredites
nicht verstehen.
Heisst es nicht "alle Menschen sind gleich" - wieso interessieren
dann die privaten Dinge die Allgemeinheit.

Wieso regen sich da so viele auf. Würde es sich um Herrn Meier, Müller
oder Schmidt handeln, krähte kein Hahn danach.

Die die bei anderen Leuten die Leichen im Keller suchen, sollen
erst mal vor ihrer eigenen Türe den Mist weg kehren.



LG Feli

Wenn alle gleich wären, dann können wir alle ja mal versuchen, einen Kredit zu den Minizinsen bei der BW Bank zu bekommen wie Herr Wulff, und mancher von uns hätte es wohl noch nötiger als der.