Thema: die Pressefreiheit und die BILD

ja Doro...

bei den Kleinen, kleine Kumpaneien, bei den Großen große.....

richtige Freundschaften kommen da wohl nie zustande..

alles recht desillusionierend

Hier steht doch nur die Frage:

Wem ist der Wulf im Wege ?

wen überrascht das noch?

Ich frage mich nur, mit welcher Blöd-/ und Bildheit repräsentiert und regiert wird. Ich bin sicher nicht die Einzige, die sich heute gefragt hat, warum irgendwer auf irgendwessen Anrufbeantworter was weiß ich denn hinterlässt.

Selbst,wenn ich meinem Fuzzy mal unberechtigter Weise Füsse auf die Futzen trete, (und von dem hab ich sogar einen zinslosen Kredit bekommen), ruf ich nicht seine Mama an, und sag ihr, sie solls blos nicht weiter erzählen.

Tinchen
weithergeholt aber auf dem Boden

Hallo Zusammen!

Entscheident ist hier ganz klar: Nicht was ist passiert sondern wie geht eine öffentliche Person mit so einem Artikel um.

Das die Bild nicht die FAZ ist, ist wohl jedem klar. Keiner kennt die Hintergründe der genauen Berichterstattung. Vielleicht haben FOCUS & Co gegenüber einem freischaffendem Journalisten eine liberalere Einstellung gegenüber.
Und vielleicht haben auch einige bemerkt, das es seit langem nur eine Zeitschrift gibt die wirklich bereichsübergreifend und fundiert berichtet: meine Fernsehzeitung


Bis später!

http://www.titanic-magazin.de/home.html

Bild bildet Meinungen. Gefährliches Blättchen mit viel zu viel Macht.

also ich weiß net...wer liest denn so eine Zeitung

Xena gruselts...

Zitat von Jazz Brazil

Dem Wulferl seine Nerven hätt ich auch nicht haben wollen. Ich hätt auch angerufen.

Kein Aas findet die Methoden des Springer-Verlages gut; wenn sie einem gut gesonnen sind, wollen viele deren Unterstützung beim verschlafenen Morgen-Kaffeeschlürf', aber alle wissen, daß deren journalistische Freiheit eine andere ist als einiger anderer Tagesblätter.

Der Kohl wird jedes Jahr für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen, kriegte aber kein Wörtchen raus wegen der Spendenaffaire.
Da juckt es mich überhaupt nicht, wer von wem nen Hausbau-Kredit kriegt.

Es fallen mir spontan die Worte von Judith Holofernes wieder ein....

Bild-Blog

Beste Grüße
Doro

Huhu Doro,
DU bist auch nicht Bundespräsidentin - leider!

Meiner Meinung nach kann man von einem Menschen, der jährlich ca. 277 000 € verdient und bereits ein gewisses Alter erreicht hat, verlangen, dass er eine Nacht schläft über eine Angelegenheit, die er sich selbst eingebrockt hat!!!!

Die Pressefreiheit ist im Grundgesetz verankert .... und unser Bundespräsident kann nicht im Ernst versuchen, sie auszuhebeln ..... und sich dann mit seiner Reaktion auf EINE Stufe mit der B..D stellen - UNMÖGLICH!!!!

Wir denken, dass nun das Ende seiner Amtszeit erreicht ist.

Herzliche Grüße
von
Moorschnucke

was immer auch passiert, unserem Bundespräsidenten wird es nie schlecht gehen, wenn´s mit dem Amt nicht klappt..
gibts halt einen Beraterposten vielleicht bei einer Bank, oder
einen Posten bei Gasprom
oder ne Professur in USA, oder
er wechselt vielleicht gleich ins EU-Parlament

mensch die werden doch alle aufgefangen, irgendwie hab ich kein Mitleid

alles wird gut

Hallo ingistern,
das sowieso - ..........außerdem werden ca. 199 000 € lebenslänglich weiter gezahlt.

Es grüßt dich
Moorschnucke

… war es u.a. die F.A.Z., die seine Abdankung forcierte, während die BILD ihn verteidigte…

Zitat von Moorschnucke

..........außerdem werden ca. 199 000 € lebenslänglich weiter gezahlt.

Hallo Doro,
hier noch ein interessanter Artikel zu unserem "harmlosen" Herrn Wulff:

http://www.welt.de/politik/deutschla...Schwester.html

Jaja, was nun so alles herauskommt, was vorher "unter der Decke" gehalten wurde.

Herzliche Grüße
von
Moorschnucke

Immer schön nach der Salamitaktik...nur das zugeben , was eh schon rausgekommen ist.
Vorteilnahme, Falschaussage durch das höchste deutsche Amt ...moralisch einwandfrei
ob Wulff, Köhler, Rau, oder Carstens.

die Entrüstung des Volkes wird abebben, der Ehrensold bleibt .

Zitat von Moorschnucke

Hallo Doro,
hier noch ein interessanter Artikel zu unserem "harmlosen" Herrn Wulff:

http://www.welt.de/politik/deutschla...Schwester.html

Jaja, was nun so alles herauskommt, was vorher "unter der Decke" gehalten wurde.

Mmh, kann nichts besonderes an diesem Artikel finden - außer dem verzweifelten Versuch, jetzt noch die uraltesten Kamellen zu einem Skandal hochzupuschen. Hab's aber auch nur überflogen, da ich es absolut langweilig fand.

So oder so, ist er jetzt weg vom Fenster.

Mein Tipp: Ab jetzt höchstens noch 'ne Woche !

boaahhh ist das schlecht.

...die arme halbschwester die er nicht erwähnt hat und dann noch die tätowierung seiner frau...
die sind allesamt nicht besser als die BILD.
es interessiert mich einfach nicht wie seine familienverhältnisse sind oder wo seine frau ein tattoo hat. und ehrlich gesagt interessiert mich auch nicht von wem er einen kredit bekommen hat. es sei denn er hat gegen geltendes recht verstoßen.
sicher, das mit dem telefonat ( wenn es das wirklich gegeben hat ) war völlig daneben. da sollte ein staatsoberhaupt irgendwie souveräner reagieren. und genau das wirde ihm (leider) auch das genick brechen.
bleibt für mich wirklich nur die frage, die hier auch schon gestellt wurde:
wem ist er im weg???

Wollte eigentlich für einige Zeit Ruhe geben - was anderen(!) vielleicht auch besser angestanden hätte.
Aber - und ich bitte euch - stellt euch dies mal wirklich plastisch vor Augen:
Da hab ich mich vor Weihnachten bei meinen lieben Schülern mit dem Hinweis auf die Bedeutung des deutschen Staatsoberhauptes (Vorbildfunktion. Zusammenhalt, Repräsentant) verabschiedet, verschiedene Grundsatzreden (z.b, von Weizäcker - nicht von dem Genannten!) und ihre Bedeutung für unseren deutschen Staat durchgekaut - und nun das? Wie würdet ihr diese Angelegenheit nun handeln?
maryrose
P.S.: Es ist halt nun einmal kein "stinknormales Leben"!

Zitat von maryrose

Wollte eigentlich für einige Zeit Ruhe geben - was anderen(!) vielleicht auch besser angestanden hätte.
Aber - und ich bitte euch - stellt euch dies mal wirklich plastisch vor Augen:
Da hab ich mich vor Weihnachten bei meinen lieben Schülern mit dem Hinweis auf die Bedeutung des deutschen Staatsoberhauptes (Vorbildfunktion. Zusammenhalt, Repräsentant) verabschiedet, verschiedene Grundsatzreden (z.b, von Weizäcker) und ihre Bedeutung für unseren deutschen Staat durchgekaut - und nun das? Wie würdet ihr diese Angelegenheit nun handeln?
maryrose
P.S.: Es ist halt nun einmal kein "stinknormales Leben"!

das eine ist das ideal, das andere ist der mensch!!!

Ich meinte ja auch seinen familiären Hintergrund, das ist doch völligst normal. Ist doch keine Schande mehr, wenn man mit einem Teil der Familie bricht, wir leben doch nicht im viktorianischen Zeitalter.

Du fragst, wie man richtig handelt, als Lehrerin? REalistisch bleiben. Keine Märchen erzählen, spätestens in der Oberstufe lachen sie Dich aus.
Unser Geschichtslehrer war einer der besten, wir haben Skandale durchgekaut.

Beste Grüße
Doro

Zitat von Commander

das eine ist das ideal, das andere ist der mensch!!!

Auf der einen Seite stimmt das natürlich, auf der anderen Seite fällt mir seit Bekanntwerden der Angelegenheit immer nur der Spruch "Wasser predigen aber Wein saufen" ein.

Und Herr Wulff war immer in vorderster Front, wenn über "Verfehlungen" anderer Politiker berichtet wurde, sofort lautstark deren Rücktritte zu fordern...

Daher kann ich mir eine klitzekleine Schadenfreude jetzt leider nicht verkneifen..

Zitat von Moorschnucke

Meiner Meinung nach kann man von einem Menschen, der jährlich ca. 277 000 € verdient und bereits ein gewisses Alter erreicht hat, verlangen, dass er eine Nacht schläft über eine Angelegenheit, die er sich selbst eingebrockt hat!!!!

Die Pressefreiheit ist im Grundgesetz verankert .... und unser Bundespräsident kann nicht im Ernst versuchen, sie auszuhebeln ..... und sich dann mit seiner Reaktion auf EINE Stufe mit der B..D stellen - UNMÖGLICH!!!!

Wir denken, dass nun das Ende seiner Amtszeit erreicht ist.

GENAU SO!!! vielleicht hat sein freund maschm. einen beraterposten frei...- ekelhaft

Zitat von Commander

sicher, das mit dem telefonat ( wenn es das wirklich gegeben hat ) war völlig daneben. da sollte ein staatsoberhaupt irgendwie souveräner reagieren. und genau das wirde ihm (leider) auch das genick brechen.

Sehe ich ganz genauso. Nur kann ich es jetzt nicht mehr bedauern. Das ganze hat für mich auch weniger mit Beschneidung der Pressefreiheit bzw. die Absicht dies zu tun; vielmehr macht es auf mich den Eindruck, als hätte Wulff aus tiefster Empörung heraus gehandelt - Empörung darüber, dass sich ein "Verbündeter" so verhält, nach dem Motto: "Hey, wir hatten einen Deal - was macht Ihr denn da jetzt mit mir ?!"