Umfrage - Registrierung - Seite 2

O.v.F. · 19.10.2006, 12:27

Hallo zusammen,
ich bin der Meinung, wie Jazzica mit der Registrierung und zwar für Punkt 1, denn es ist ja so, die Mods sind Ehrenamtliche. Bei einer händische Freischaltung müssen sie erst durchlesen, eine Entscheidung treffen, ob der/sie Neuregistrierte übenehmen wollen oder nicht. Wer soll / will die Entscheidung treffen? Wer Übernimmt diese zusätzliche Arbeit, denn mann sollte auch die Überlegung mit einbeziehen, daß noch Beruf und Familie bei den Mods anstehen.

Ich habe mir ein Registerbuch angelegt, in dem ich alle meine Adressen und Passwörter eingetragen habe. Die Passwörter habe ich nicht ausgeschrieben, sonder nur den 1. Buchstaben, somit kann ich immer nachlesen welches Passwort ich wo benutze.

Wie soll das gehen mit den vergessen Passwörter, die die Mods dem User zuschicken soll, doch nur über E-Mail, aber wenn der Neuling keine E-Mailadresse hinterlegt?

Eine Anmeldung, wie sie jetzt besteht, finde ich gut.
Gut, es stimmt, es gibt Unregistrierte, die mal schnell in einem höflichen Ton was anfragen, da kann man ja Auskunft geben. Die Anderen, die keine Erziehung genossen haben, sollen gelöscht werden, wie es Marcel schon gesagt hat.

Anderer seits, ist die Anmeldung ja keine stundenlange Arbeit und ich habe es auch geschaft, ob wohl ich kein PC-fuchs bin. Wenn ich mir die Mitgliederliste ansehen, haben wir sehr viele Mitglieder und der Zuwachs ist gut, da würde so mancher Verein vor Neid erblassen. Sie haben alle es für nötig empfunden sich anzumelden.

Desweiteren stimme ich niwashi zu, die Ecke "Suche/Biete" nur für die Mitglieder zugänglich zu machen.

LG
Dieter, der Frischling

Marcel · 19.10.2006, 18:25

Hallo zusammen,

ihr kennt meine Meinung. Vielmehr versuche ich in Zukunft mehr Anreize für euch Mitglieder zu schaffen (kommt im November 2006). Eventuell wird es dann eine Reg-Pflicht für einige Foren geben, während ich dafür bin, dass zumindest ein Fragen-Forum immer offen sein sollte.

Wenn sich jeder etwas bemüht und auch Gäste wie Gerrit sich angemessen verhalten, sehe ich keine Probleme.

Aber warten wir ab, wie es sich entwickelt. Lasst euch da auch etwas überraschen...

Grüße,
Marcel

bolban · 19.10.2006, 19:07

Ob da nun ein Name steht oder nicht, ist da nebensächlich. Ic mag es nicht, wenn
andere sehen können was ich grade mache, aber ich im Gegenzug nix sehe!
Deshalb kurz und schmerzlos-> pro Regpflicht!
Könnten es ja mal testweise einrichten und di Besucherzahlen danach abgleichen.

Ade

Wolfgang

Stephanie174 · 20.10.2006, 15:23

Hallo Bolbi,

wir hatten das doch schonmal und das Ergebnis war,
dass sehr viel weniger Beiträge geschrieben wurden.

LG, Stephanie

bolban · 20.10.2006, 15:27

Sorry für die kleinen Fehlerchen in meiner Rechtschreibung.

brunnenbohrer · 20.10.2006, 19:35

hm , interessante umfrage .

kenne es eigentlich auch nur aus diversen foren ( auto/oldtimer ) das nur schreiben kann wer sich auch registriert .

lesen kann ja jeder ob nun registriert oder nicht ,
macht ja auch sinn .
als unregistrierter kann man sich einfacher und ungesehen im ton vergreifen oder blödsinn verzapfen ,
ohne dafür rechenschafft abzulegen .

soll aber nicht heißen das jeder unregistrierter nur versucht zu schaden ,
hab deswegen für Ja gestimmt .

mfg dieter

brunnenbohrer · 20.10.2006, 19:43

hm , interessante umfrage .

stimme auch für ja ,
kenne es eigentlich nur so ( aus diversen foren / richtung auto oldtimer )
das nur registrierte schreiben können .
lesen können alle ob nun registriert oder nicht .

denke auch als unregistrierter ist es einfacher mal schnell unerkannt blödsinn zu schreiben ohne dafür zur rechenschafft gezogen zu werden .

meine damit aber nicht das jeder unregistrierter nur dem forum schaden will .

außerdem ist es auch einfacher jemand direkt persönlich anzusprechen ,
so kann man sich evt. auch ein bild machen ob die antwort nun ernst gemeint ist oder nur so geantwortet .

mfg dieter

Linda · 20.10.2006, 19:45

Ich finde es schade, wenn man sich manchmal mit einem User namens "Unregistriert" schreiben muß. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Beitragszahlen hier so drastisch nach unten gehen würden, nur weil man sich mal eben kurz vorstellen und mit einem (Künstler-)Namen anmelden soll. Kommt es denn nur auf die Zahlen an, wenn dem so wäre?
Es wäre nicht so unpersönlich, wenn da unten mehr Namen stehen würden. Dann wüßte man auch, welche bekannten Gesichter sich hier noch aufhalten. Das Wort Gäste könnte man eigentlich auch mit der Bezeichnung "Geister" austauschen. Möglich, daß mal eben jemand nur eine Frage hat, aber wer wirkliches Interesse an einem Gartenforum hat, der meldet sich auch eben mal gerne an und gibt einen Namen an.

Und manchmal hab ich das Gefühl, als bliebe es dann nicht immer nur bei der einen Frage. Eigentlich kein Problem, aber warum kann sich ein "Unregistriert" nach ein paar Beiträgen dann nicht anmelden?

Kommt es auf die Qualität oder die Quantität an?
Einige Einwände von Marcel kann ich auch nachvollziehen, aber vielleicht kann man einen Kompromiß finden. Gewisse Bereiche sollten für "Unregistrierte" nicht sichtbar sein. Weder lesbar noch Schreibrechte.

So, das war mein Senf. Guten Appetit!

Lazy Gardening · 20.10.2006, 22:10

Kennt irgendjemand ein Forum, wo man posten kann, ohne sich zu registrieren?
Was soll dann eigentlich community bedeuten?
Inzüchtig ist ein Argument. Langeweile das noch stärkere, aus meiner Sicht.
Bereiche für Insider und für Eintagsfliegen demnach die Lösung, oder?

21.10.2006, 14:34

Ich kenne zahlreiche Foren, die von der Pflicht, daß sich User/Foristen vor einem Posting registrieren lassen müssen, wieder abgelassen haben. Gerade Ratgeber-Foren stellen fest, wie wenig die Surfer daran interessiert sind, sich für eine simple Frage erst anmelden zu müssen. Das wird durchweg abgelehnt und ist auch (für die Surfer) nicht zu empfehlen.

Und einge Foren sind dann eben ausgestorben oder haben gerade noch die Kurve gekriegt.

Community bedeutet Gemeinde, und eine Gemeinde freut sich über Gäste. Die Tendenz, sich abschotten zu wollen und können, ist eine Utopie. Das erkennt jeder Anbieter sehr schnell. Eine Anmeldepflicht kann niemals vor echten Foren-Schädlingen schützen.

Ein Ratgeber-Forum sollte für jeden offen sein. Das Wörtchen "unregistriert" sollte in "netter Gast" umbenannt werden. Denn das hört sich auch für Gäste und Leser wesentlich freundlicher an.

Ein Forum, das Gäste willkommen heißt, hat durch die Bank weniger Ärger mit Schädlingen, als ein Forum, das meint, eine vermeintliche Festung zu sein.

Gruß

Gerrit

niwashi · 21.10.2006, 17:14

Zitat:

Zitat von Lazy Gardening

Kennt irgendjemand ein Forum, wo man posten kann, ohne sich zu registrieren?
Was soll dann eigentlich community bedeuten?
Inzüchtig ist ein Argument. Langeweile das noch stärkere, aus meiner Sicht.
Bereiche für Insider und für Eintagsfliegen demnach die Lösung, oder?

gibts Lazy!
community = Gemeinschaft; ohne Definition von freiheitlichen oder beschränkenden Restriktionen
inzüchtig: keine frisches Blut möglich ... falsch, wäre weiterhin möglich
Langeweile: kommt auf die Ernsthaftigkeit der neuen User an, inwieweit sie sich konstruktiv und/oder unterhaltend einbringen - möglich und vorstellbar ist es aber, ja Lazy
"Besucherzone" könnte unter bestimmten Voraussetzungen denkbar sein, würde aber nicht viel bringen, da Störenfriede trotzdem ihr Unwesen treiben können ... singlespeeder ...

niwashi, der nur Teilbereiche den registrierten Usern vorbehalten würde ...