Nikon Kaufberatung

[Marsusmar]

Sieht aber aus wie gekonnt, nur wäre MIR (keine Aufforderung herauslesen bitte) der grüne hintergrund wichtig.

Liebe Grüße Suse

 

[ingistern]

hallo liebe Fini,

du machst ja warpgeschwindigkeitsverdächtige Fortschritte a:, ......gell die Kamera ist der Hammer....:grins:

mit dem Modus Farbzeichnung spiel ich sehr gerne rum:








einfach draufdrücken und das Ergebnis bestaunen..:grins:

 

[Kraeuterfreund]

Kinners, solche Spielereien kann man doch viel sinnvoller (und besser) mit Photosoftware am Rechner machen. Dann hat man das Originalfoto weiterhin - vielleicht will man es ja irgendwann dann doch mal wieder so sehen, wie es eigentlich war...

Der Color-Key-Effekt der Nikon ist auch nicht ganz richtig. Bei den Rosen z.B. dürften die Buschblätter im Hintergrund nicht auch rötlich sein. Man sucht sich für einen Color-Key ein Objekt (die Rosenblüten) aus, was eingefärbt bleibt, nicht "alles was rot ist bleibt rot". Das ist eigentlich bei diesem Effekt nicht gewollt.

Aber dennoch, es ist richtig, alles auszuprobieren und mit allem rumzuspielen. Nur dadurch lernt man seine Kamera richtig kennen. Also weitermachen

 

[Jazz Brazil]

Jo, ein richtiger Colour-Key ist das nicht, die Berechnung läßt nun mal keine Ahorn-Gesichtserkennung zu, und färbt den Laubbaum im Hintergund incognito.
Das stimmt, auf die Dauer nimmt mein Interesse an knalligen Blüten vor schwarzem Hintergund auch deutlich ab.
Manche Motive sind aber trotzdem sehr gut, man kann einen Key ja auch auf einen wehenden Schal richten oder auf eine Schachtel Kippen oder oder oder.....

Deine Cam hat aber bestimmt auch die Einstellung, den Monochrom-Modus farblich anders zu gestallten. Sprich: man mach kein Schwarz-Weiß-Foto, sondern man kann ins Violett-Stichige gehen oder grünlich einfärben.
Das habe ich bei der Whiskey-Pulle letztens gemacht, natürlich sind die Kontraste auch hart, aber das vorhandene Licht wird weicher eingefärbt.
Auch die Grau-Töne kann man sehr schön einfärben.

Vielleicht findest Du diese Einstellung ja auch noch. Müßte bei den Einstellungen sein, die entweder Natürliche, Neutrale, Sepia oder eben Monochrome Farben nutzt.

Beste Grüße
Doro

 

[Fini]

ingi ... jaaa hab ich auch schon entdeckt ... ist super!

die Bilder waren ja auch nur Beispiel, nur schnell rausgehüpft und geknipst .... keine künstlerischen Fotos, ich würd diese Funktion auch nur nehmen, wenns passen würde... eben bei einem Fluß z.B. oder was weiß ich .... wenns halt passt

bin schon gespannt auf weitere Funktionen die ich noch entdecken werd... heut werd ich mal mit der Blende rumspielen ... hach wenn ich nur Zeit hätt ...

 

[Jazz Brazil]

ingi ... jaaa hab ich auch schon entdeckt ... ist super!

die Bilder waren ja auch nur Beispiel, nur schnell rausgehüpft und geknipst .... keine künstlerischen Fotos, ich würd diese Funktion auch nur nehmen, wenns passen würde... eben bei einem Fluß z.B. oder was weiß ich .... wenns halt passt

Ist doch auch kein Vorwurf unsererseits, Fini. Ist lediglich ein Hinweis, daß die Computerbearbeiteten Fotos eine andere Grundlage haben.

Die Cam nimmt bei diesem Effekt die komplette Rotpalette raus. Aber ein erarbeiteter Colourkey, da schneidet man das Objekt aus der ersten Ebene raus, und legt eine schwarze Ebene drüber.
Oder radiert das Objekt raus.

War ja nur ein Hinweis, gelle.....nur, um mal drüber geredet zu haben....nicht bös gemeint....a:

Beste Grüße
Doro

 

[Fini]

ich fasses ja nicht bös auf ... :grins::grins: kennst mich ja ....

ich nehme gerne Tips entgegen, deshalb ja der Thread! , soll ja kein Thread sein, mit meinen "Kunstfotos", wo ich erwarte das sie belobhudelt werden ...

mit Fotoprogramm kenn ich das auch, ist aber eine Sauarbeit ... deshalb hats mich da ja so gefreut, dass das die Cam auch selber kann ...

 

[Leobibi]

Mit dem "richtigen" Programm kann man mit ganz wenigen Klicks (sorry für den Ausdruck) m.E. Bildblödeleien erstellen.

Grüßle

Original



und "Geblödele"

 

[Jazz Brazil]

Und je nachdem, was man ausdrücken möchte, ist ein bearbeitetes Foto wunderschön.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/269139/display/8765818

Beste Grüße
Doro

 

[Leobibi]

Doro, das "Geblödele" bitte nicht falsch verstehen, hat nur noch wenig mit Fotografie zu tun und gehört in die Kategorie Computertechnik. Dein Beispielbild ist meines Erachtens gar nicht so sehr bearbeitet, sondern ein "nur" superschönes Motiv. (Das Auge des Fotografen)

Grüßle

 

[Jazz Brazil]

Meinst Du, daß die Hand tatsächlich aus Holz ist oder glaubst Du nicht auch, daß es ein normales Foto einer natürlichen Hand war, das mit einem Filter versehen wurde?

Beste Grüße
Doro

 

[Fini]

ohh fotoprogrammtechnisch hab ich schon einiges durch ... da kenn ich mich aus, auch bin ich computertechnisch nicht mal so schlecht drauf ....

hatte bis dato nur noch die passende Camera, deshalb spiele ich jetzt gerne mit ihr als mit meinem Fotoprogramm

mit dem passenden Fotoprogramm ist so einiges mehr möglich ...

 

[Leobibi]

Meinst Du, daß die Hand tatsächlich aus Holz ist oder glaubst Du nicht auch, daß es ein normales Foto einer natürlichen Hand war, das mit einem Filter versehen wurde?

Beste Grüße
Doro

Keine Ahnung aus welchem Material, aber gehe doch mal bitte auf Bild 3 und 4.

Grüßle

 

[Kraeuterfreund]

Ich würde die Hand auch für natürlichen Stein (also bearbeitet, klar, ein Denkmal, vielleicht auf einem Friedhof) halten und nicht für eine mit Software bearbeitete lebende Hand.

@Fini: experimentieren ist wichtig, probier alles mal aus - macht mehr Spaß als nur Handbuch lesen

 

[Fini]

Ich würde die Hand auch für natürlichen Stein (also bearbeitet, klar, ein Denkmal, vielleicht auf einem Friedhof) halten und nicht für eine mit Software bearbeitete lebende Hand.

@Fini: experimentieren ist wichtig, probier alles mal aus - macht mehr Spaß als nur Handbuch lesen

jaaaa und wieee!

 

[Jazz Brazil]

Oh, tatsächlich! Dann wird es wohl eine Statuen-Hand sein, ihr habt Recht.

Beste Grüße
Doro

 

[ingistern]

Kinners, solche Spielereien kann man doch viel sinnvoller (und besser) mit Photosoftware am Rechner machen. Dann hat man das Originalfoto weiterhin - vielleicht will man es ja irgendwann dann doch mal wieder so sehen, wie es eigentlich war...

Danke Papi jetzt weiß ich Bescheid....

 

[fargesia]

Hallo
bin durch zufall auf diesen Fred gestoßen , habe mir die Fotos angesehen , wäre es nicht sinnvoller das man bei der beurteilung von einen Foto erlicher sein sollte weil sonst der oder die jenige so weiter Fotos Schießen würde obwohl sie unscharf sind . ich musste viel Kritik einstecken was aber geholfen hat ! mache seit ca. 3 Jahren Fotos , und fühle mich noch immer auf Level 3 ( Level 1 schlecht Level 12 sehr gut )
aber da gibt es nur eins üben , üben & nochmals üben , was ich aber bemerkt habe
wenn möglich nur Objektive ab Lichtstärke 2,8 , ich weiß ist Teuer aber lohnt sich wiklich , möchte euch gerne ein Foto zeigen was ich mit einen Canon 550 D & ein Objektiv Tamron ,SP AF 17 - 50 mm F / 2.8 XR Di VC , gemacht habe , kostet zur zeit 340,00 €
Gruß Ulli

 

[fargesia]

Sorry! habe das Foto vergessen , selbst bei miesen licht ist es nicht unscharf geworden , mann sieht fast jeden Regentropfen

meine zeilen sollte keine Kritik sein , sondern nur ein Tip von einen Anfänger wie es einige von uns auch sind
Gruß Ulli
Ps. nein ich will kein Zoff ! haben aber das mußte ich mal loswerden

 

[Fini]

süsse, wenn du den thread genau durchliest, dann wirst du bemerken, dass es mir nur um die kaufberatung ging. Mir ist bewusst dass ich noch keine guten fotos schiessen kann, den andern user auch. Deshalb hab ich mich auch zu einem seminar angemeldet bevor ich hier weitere fotos reinstelle. Zur zeit knipse ich familienfotos als erinnerung bis ich es wirklich kann, vergehen jahre

 

[fargesia]

Hallo Fini
ich wollte dich wirklich nicht verärgern ,am anfang sahen meine Fotos viel übler aus ,
Gruß Ulli
Ps. kann dir ein Tip geben , -PN

 

[Fini]

du hast mich nicht verärgert, dazu gehört schon einiges ....

ich hab dir nur geschrieben, dass mir und den andern Usern hier voll bewußt ist, dass meine Fotos nicht grad die Besten sind ...

 

[Rentner]

süsse, wenn du den thread genau durchliest, dann

Ja, der Ulli ist eine ganz Süße, aber eigentlich ist der Ulli ja eine ganz Scharfe (wenn ich so an seine Habaneros denke...).

 

[Fini]

Ulli heißt meine Freundin auch, und die ist eine suuupersüsse

 

[Fini]

so ihr Süssen .. ich hätte nun wieder eine Frage an euch ...

ich möchte meine Ausrüstung erweitern und ein Macroobjektiv kaufen

der Lehrer meinte ein 60mm wär klass

das ist mir aber zu teuer... Alternativ hab ich nun das da gefunden ... meint ihr das passt auch? oder soll ich doch länger sparen ... aber 500 Euro .. (huuuiiii)



http://www.fotohorst.at/shop_detail.php?artikelid=7467

ist das was gscheids?

 

[Fini]

so, hatte gestern ne Party und mein GG hat gezwitschert, dass ich mir ein Objektiv wünsche für meine Nikon .. nun hab ich Gutscheine für ein objektiv ..

nur was für eines nehm ich am Besten?

könnt ihr mir helfen?

 

[ingistern]

hi Fini,

hast du jetzt schon ein Macroobjektiv?

also ich empfehle wärmstens : Macro Extension Tube Set, ist echt klasse!!!

sind 3 Stück wobei man sogar 2 davon hintereinander setzen könnte...

 

[Fini]

ich hab noch kein Macroobjektiv

was ist so ein Set?

 

[ingistern]

isch schreib dir schnell nä Pe Än a:

 

[Fini]

so, ich bin noch immer auf der Suche nach einem Macro ...

kann wer was empfehlen? büüüttte

und is das was Gscheids?

http://www.mediamarkt.at/mcs/product/NIKON-AF-S-DX-VR-55-200-4-5-6-IF-ED,10255,270008,92615.html?langId=-15

 

[Hobbiegärtner]

Hallo Fini,
Das beste Tele + Macro für eine Nikon das ich habe ist ein 70-300 mm f.4-5,6 macro von Sigma DG alle andern kann ich vergessen wenn ich dieses dabei habe.
Macht super Bilder in nah und fern .
Gruß
Klaus

 

[Fini]

http://www.amazon.de/dp/B000HDZAUA

das Teil?

 

[Tinchenfurz]

Fini, das Teil ist für ne Canon. Sorry, ich wusel mich gerade selbst durch. Sind die Canons mit den Nikons kompatibel?

Tinchen
heute im Wahn alles verstellt an der Kamera und in der Hoffnung, dass nur der Accu leer war

 

[Hobbiegärtner]

Ja, genau dieses !
Fini dies ist mit Abstand das beste Objektiv das ich für meine Nikon gekauft habe und ich habe mindestens 8 verschiedene mit und ohne Tele .
Beispielbilder:
Aus 10 m Entfernung:


aus 3m :

auch aus 3m nur auf eine Blüte mit macro:


Damit Du einen Eindruck vom Objektiv bekommst !
Gruß
Klaus

 

[Hobbiegärtner]

Tinchen, sorry gibts auch für Nikon nicht nur für Canon , klar muß man bei Amazon unter Nikon suchen falls Canon ein anderes Gewinde hat wie Nikon!

 

[Tinchenfurz]

Das war ja meine Frage Klaus, Fini hat ne Nikon, ich ne Canon. Und Finis Link zur Amazone war ein Canon-Teil Passen die Gewinde?
Liebste Grüße
Tinchen

 

[Jazz Brazil]

Nein.

Beste Grüße
Doro

 

[Tinchenfurz]

Ich glaube, Fini will ganz nah dran und gestochen scharfe Nahaufnahmen machen. Ich steh nun wirklich auch am Anfang meiner Karriere, aber das wird mit dem verlinkten Objektiv vorerst nix.

Tinchen, hat Fotokurs gebucht, weil sie es wissen willa:

 

[Jazz Brazil]

Abbildungsmaßstab net vergessen!!!
1:1 ist halt was anderes als 1:2.....

Meines macht 1:1. Ja, auch 1:2 ist nah, aber es geht noch näher.


edit: ich habe gerade von dem vergrößerten Arbeitsabstand bei diesem hier gelesenen, dann isses ziemlich weit entfernt vom Objekt. Ich mit meinem 50 mm müßte ca 5 cm an die Fliege. Nicht zu schaffen...

http://www.amazon.de/Tamron-60mm-2-0-Macro-eingebautem/dp/B002AB0NZY/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1374180798&sr=1-3&keywords=macro+objektiv+1:1+für+nikon

Und wenn man eine andere Brennweite will, muß man mehr hinlegen.
Die Zoom-Objektive haben, glaube ich, eben keinen Abbildungsmaßstab 1:1.

Beste Grüße
Doro

 

[Lieschen M]

Welche Nikon hast du, Fini? Sogar innerhalb der Nikon-Familie sind die Anschluesse unterschiedlich. Die 5100 benoetigt z. B. Objektive mit der Bezeichnung AF-S.

Ich hab das AF-S Micro NIKKOR 40 mm 1:2,8. Ohne Ringlicht ist trotzdem oft zu wenig Licht. Aber es hat ein Innengewinde und ich komme schoen dicht ran.

Inzwischen gibt es ein noch besseres im Hobbybereich, das auch bezahlbar ist. Habe jetzt aber die Bezeichnung nicht parat. Geh doch mal auf die Web-site von Nikon. Da stehen alle drauf.

 

[Fini]

ich hab die 5100

Makro geht nur 1:1 .. das hab ich im Fotokurs gelernt

und für ein 300-er Objektiv wies bei Media gibt, ist das wirklich nicht viel Geld ..

bei einer Bandbreite von 70 - 300 ist die SChärferegelung nicht mehr so gegeben, was ja logisch ist,
das geht nur bei einem Objektiv das weniger hat, aber für Objekte die weit weg sind fotografieren, bei hellem Tageslicht, wär das optimal

und wenn ich ein Makro kriege, wo ich noch Porträts machen kann, wär super
(die Lichtstärke ist besser)


Übrigends meine Katze schaut fast genauso aus :grins::grins:

 

[Jazz Brazil]

Makro geht nur 1:1 .. das hab ich im Fotokurs gelernt

und für ein 300-er Objektiv wies bei Media gibt, ist das wirklich nicht viel Geld ..

Aber Fini, Dein erster Link zeigt kein 300er, das 1:1 macht......
Meines Wissens macht das kein Zoomobjektiv, sondern nur die Festbrennweiten!!
Man belehre mich eines besseren.

Beste Grüße
Doro

 

[Fini]

süsse, ich hab gesagt, ich will 2 Objektive :grins::grins::grins:

Festbrennweite
und ein Zoomobjektiv
und wenn möglich recht günstig

 

[Jazz Brazil]

Ach so. a:

Beste Grüße
Doro

 

[Fini]

Fini, das Teil ist für ne Canon. Sorry, ich wusel mich gerade selbst durch. Sind die Canons mit den Nikons kompatibel?

Tinchen
heute im Wahn alles verstellt an der Kamera und in der Hoffnung, dass nur der Accu leer war

tinchen was hast denn du für eine?

 

[Tinchenfurz]

Hi Fini,

eine EOS 600D. Und ich habe auch endlich einen vielversprechenden Kurs für Einsteiger gefunden. 4 Sonntage à 4 Stunden, wo dann auch irgendwann Bildbearbeitung mit Gimp vermittelt wird. Damit kommt mein Kleinhirn nämlich gar nicht klar.

Gott sei Dank hat sich mein Problem von gestern erledigt. Es war tatsächlich der Akku. Hat mir das Teil aber nicht verraten
Warst Du schon fündig?

Liebste Grüße
Tinchen

das ist mit nem 18-55 mm Macro aufgenommen, ohne Stativ und mit nem bisschen Wind, also durchaus ausbaufähig

 

[Fini]

ja der Kurs bringts, hab ich auch einen gemacht, war super!

das Bild kriegt meine 55 - 105 auch zusammen, Macro is echt was anders Tinchen ..

 

[Tinchenfurz]

Da haste Recht, Fini.

Irgendwann krieg auch ich das hin:d denn das macht mir unendlich viel Spaß

 

[Fini]

jaaa mir ja auch

 

[Schneerose1]

Fini, ist es gestattet, da es um Dein Kaufberatung hier geht.

Ein kleiner Tipp, das Buch von:

Almut Adler "Das weibliche Auge anders sehen, anders fotografieren"