Sundfreak: Hattest du die Thunder Cacho Brown schon mal? Sie soll angeblich "fruchtig" sein. Bei so einem dünnen Ding kann ich mir das aber nur schwer vorstellen; sie hat ja kaum Platz für Fruchtfleisch. Ich hatte dieses Jahr die Thunder Mountain Longhorn gesät, aber das Saatgut war wohl schon zu alt; da kam leider nichts. Sie sollte fürs Auge sein, denn witzig sind sie ja schon anzusehen.
Glückskeks: Das kommt immer auch auf die Sorte an. Es gibt welche, die werden eh nur 30 cm hoch, andere über einen Meter - es wäre entsprechend unsinnig, da größentechnisch etwas zu vergleichen. Manche Chiils fruchten sehr früh, egal ob Kunstlicht oder nicht, andere deutlich später: Auch hier wäre es folglich unsinnig, etwas zu vergleichen. Entscheidend ist, was du hast und wie sich das entwickelt. Was schwäble sagt ist von der Grundlage her richtig: Die Pflanze sollte das, was sie da produziert, auch tragen können. Andererseits werfen die meisten Pflanzen auch das, was sie nicht sinnvoll versorgen können, einfach wieder ab. Die Natur kümmert sich da in der Regel schon ganz gut um sich selbst. Das ist natürlich ein bisschen was anderes - Stabilität der Pflanze versus Versorgung von Früchten - geht aber schon auch ein wenig Hand in Hand. Schlussendlich: Wenn deine Pflanzen kräftig aussehen, ist erst mal alles gut. Das "Größer - Weiter - Früher" hier im Chili-Thead ist - zumindest von den meisten Usern - eher mit einem Augenzwinkern zu verstehen. Sie freuen sich einfach über ihre ersten Blüten bzw. Früchte, mehr nicht.
![HPIM4264[1].JPG](/data/attachments/504/504503-97a4c34acac2f135f5abfc80ea23b2db.jpg)
