(Bild: pixelio.de / Kurt Bouda) Für die Mai-Ausgabe ihrer Zeitschrift test hat die Verbraucherorganisation Stiftung Warentest dreizehn Elektro- und vier Handrasenmäher überprüft. Insgesamt schnitt dabei mehr als die Hälfte aller Geräte mit der Note ¢â‚¬Å¾gut ¢â‚¬Å“ ab. Dass die Rasenmäher-Hersteller ihre Lektion gelernt haben zeigte sich dadurch, dass es im Gegensatz zu früheren Tests keine Sicherheitsmängel mehr gab.

Ihre Talente sollten die Geräte auf nassen Rasen zeigen und wie gut sie längere Halme kürzen können. Stiftung Warentest ließ Elektromäher mit Kabel gegen Akkumäher und handbetriebene Geräte auf einem 3.000 Quadratmeter großen Fußballrasen gegeneinander antreten.

In punkto Leichtgängigkeit und Handlichkeit sowie auch bei den Kriterien Laufgeräusch und der Eignung für verwinkelte Gärten kamen bei den verschiedenen Rasenmähern große Unterschiede zutage.

Nicht ganz billig ist der elektrische Sichelmäher Sabo 36-EL SA752. Der teuerste Mäher schnitt dafür auch am besten ab. Aber selbst für wenig Geld bekommt man trotzdem noch einen ¢â‚¬Å¾guten ¢â‚¬Å“ Elektromäher und zwar den AL-KO Classic 3.8. Der handbetriebene Gardena Spindelmäher 380 erzielte auch das Qualitätsurteil ¢â‚¬Å¾gut ¢â‚¬Å“.

Zusätzlich zu den kabelgebundenen Elektromähern nahm Stiftung Warentest auch noch drei Akkugeräte genauer unter die Lupe. Diese erwiesen sich vor allem bei hohem Gras als nicht genügend kräftig.

Der Elektromäher von Rewe / O.K. fiel im Mähergebnis mit der Beurteilung ¢â‚¬Å¾mangelhaft ¢â‚¬Å“ durch. Doch nicht nur Billig-Modelle führten zu Enttäuschungen bei den Testredakteuren, sondern auch zwei teure Produkte erhielten des Qualitätsurteil ¢â‚¬Å¾ausreichend ¢â‚¬Å“. Beispielsweise brach bei beiden Bosch Rotak-Mähern im Dauertest die Halterung der hinteren Achse.