Es ist Krieg im Garten

Apisticus · 16.06.2006, 07:23

Was ich im Forum lesen muss:

Der Feind muss vernichtet werden.

Der Feind ist der Klee und anderes was im Rasen wächst oder lebt, das Gras, das man im Rasen möchte, aber am Weg stört, der Käfer in den Kirschen, der da nicht hingehört, die Blattlaus, die Ameisen anlockt, die Birke die Pollen hat, oder lange Äste oder Wurzeln,die Schnecken, die sich ihren Anteil holen wollen, der Vogel der die Saat pickt, die Katze die ins Beet sch..ßt, die Zierpflanze die anfängt zu wuchern und nicht zuletzt auch noch der Nachbar, der laut und unverschämt ist mit seinen Forderungen gegen mich oder mit dem was er mir zumutet.
Wäre es nicht besser alleine in einer aufgeräumten Welt zu sein und sich den ganzen Ärger zu sparen?

kleine_waldfee · 16.06.2006, 10:49

applaus! applaus!

UTE · 16.06.2006, 10:53

Hallo Apisticus

Das klingt aber sehr verbittert. Aber du hast recht. Jeder hat ein kleines oder großes Problemchen mit seinem Garten und wenn man das alles auf einen Haufen schmeißt, klingt es wirlich schlimm.
Aber vielleicht sind die Probleme ja auch nur eine Gelegenheit oder ein Vorwand, sich hier im Forum mit netten Menschen zu treffen?

Zitat:

Wäre es nicht besser alleine in einer aufgeräumten Welt zu sein und sich den ganzen Ärger zu sparen?

Und das klingt nach : Alles zu betonieren und grün anstreichen.

Aber dann kommt bestimmt das Problem auf : Was für einen Besen nehme ich ?

Ich wünsche dir wirklich

Alles Liebe und Gute

UTE

Marie · 16.06.2006, 13:31

Hallo Apisticus, sei ehrlich ärgert Dich nichts, bist Du nur glücklich über alles? Gerne würde ich Dich einmal in meinen Garten einladen, damit Du siehst wie wild es bei mir ist, und trotzdem kann ich nicht jede Schnecke akzeptieren die von der Koppel kommt. "De een sien Dod, is de anner sien Brod" Aber trotzdem muß ich Dir Recht geben. Wenn alle ein bißchen zurück stecken, wäre es vielleicht leichter. Gruß M

manne · 16.06.2006, 16:40

Schon,schon,

aber als im zeitigen Frühjahr die Kollegen Drahtwürmer alle 12 von mir mühevoll aufgezogenen und gepflanzten Salatstecklinge im Handstreich vernichtet haben blieb mir in meinem gerechten Zorn keine Wahl.
Ich habe jeden den ich fand regelrecht zerfetzt und es genossen.
Mistviecher blöde.

gruß manne

niwashi · 16.06.2006, 16:50

Garten ist eben nicht Natur ...

niwashi, dem dieses Problem auch immer wieder aufstößt

manne · 16.06.2006, 17:27

Doch,doch, ... fressen und gefressen werden - das ist die Natur.

Naja nicht unbedingt Drahtwürmer ...

gruß manne

niwashi · 16.06.2006, 17:47

wobei das "humanoide Fressen" nicht natürlich ist
was ich meinte ist, dass heutzutage mehr als 90% unserer Gartenpflanzen nicht mehr standortgerecht oder heimisch sind ... wir müssen nun diese Pflänzchen noch mehr hegen und pflegen, weil sie vielleicht nicht konkurrenzstark genug oder krankheitsanfälliger sind oder ...

niwashi, der sich nun selbst an der Nase fassen muß

John Robie · 16.06.2006, 19:31

Hi niwashi!

Zitat:

wobei das "humanoide Fressen" nicht natürlich ist

Warum nicht? Sowohl im Sinne der Theorie des Überlebens der am besten Angepassten als auch des Ansatzes, sich die Erde untertan zu machen, ist der Mensch und sein Handeln absolut natürlich. Oder?

Bye
-John

pere · 16.06.2006, 20:54

Zitat:

Zitat von John Robie

Warum nicht? Sowohl im Sinne der Theorie des Überlebens der am besten Angepassten als auch des Ansatzes, sich die Erde untertan zu machen, ist der Mensch und sein Handeln absolut natürlich. Oder?

Die Natur überlebt nur da, wo der Mensch nicht eingreift.

pere

John Robie · 16.06.2006, 21:04

Hi pere!

Zitat:

Die Natur überlebt nur da, wo der Mensch nicht eingreift.

Wenn der Mensch die Macht hat, über Leben und Tod der Natur zu entscheiden, dann ist er doch "the fittest" oder "die Krone der Schöpfung".

Ob das einen Sinn hat, das kann mir Religion unzureichend erklären, Evolutionstheorie gar nicht.

Bye
-John

pere · 16.06.2006, 21:10

Zitat:

Zitat von John Robie

Wenn der Mensch die Macht hat, über Leben und Tod der Natur zu entscheiden, dann ist er doch "the fittest" oder "die Krone der Schöpfung".

Aber wer war zuerst da, die Natur oder der Mensch, der sich immer alles zu eigen machen will.

pere

John Robie · 16.06.2006, 22:15

Hi pere!

Zitat:

Aber wer war zuerst da, die Natur oder der Mensch, der sich immer alles zu eigen machen will.

Klar war letztere zuerst da, sowohl laut Darwins Jüngern als auch nach AT. Nur: Was soll das beweisen? Steht der Mensch außerhalb der Natur, oder ist er nicht vielmehr ein Teil von ihr?

Bye
-John

pere · 17.06.2006, 00:01

Zitat:

Zitat von John Robie

Steht der Mensch außerhalb der Natur, oder ist er nicht vielmehr ein Teil von ihr?

Der Mensch ist ein Teil der Natur, der sich aber anmaßt, sie beherrschen zu wollen. Die Natur als solches will nicht beherrschen, sie ist nur da.

pere

manne · 17.06.2006, 11:46

Kommen und gehen,entstehen und vergehen das ist nun mal der Lauf der Natur.

Das schafft sie auch ganz ohne Menschen wie viele,viele Beispiele in der Vergangenheit zeigen wenn wir schon beim Philosophieren sind.

Mutationen und Genveränderungen sind kein Teufelszeug sondern in der Regel ein natürlicher Vorgang.
Was sich bewährt lebt weiter,der Rest stirbt eben aus,ganz pragmatisch ausgedrückt.

So sind z.B. auch die Erreger von Pest,Cholera,Thyphus etc. entstanden.
Nicht eben toll aber doch natürlich.
Und daß ich auf solche natürlichen Segnungen teilweise ganz gerne verzichte mag man mir nachsehen.

Wer sie will kann sie gerne haben.

gruß manne
der die natur doch ein bißchen differenziert betrachtet.